Monday, August 19, 2013

亞洲風暴一觸即發?

亞洲風暴一觸即發?
Created 08/18/2013 - 19:00
2012年瑪雅末日預言,成了一場讓全世界虛驚一場的瑪雅古國謠言,著名末日博士對QE大結局的預測,又會否純屬虛驚一場?

2013年6月19日,美國聯邦儲備局主席伯南克在全球市場屏息以待時,捎來了這段話:“如果在未來數月中,美國經濟依然穩步復甦,將有可能在年內做出縮減量化寬鬆的決定……”此話一出,全球市場馬上波濤洶湧。

伯南克的一席話,能夠撼動全球市場,原因就在於他在過去5年間,啟動了人類史上首無前例的金融大實驗-QE。


自2008年引爆的全球金融風暴,伯南克共實施了3輪QE:2009年3月至2010年3月的QE1(約1.75兆美元);2010至2012年的QE2(約6千億美元),以及去年無限期的QE3(迄今規模達9千700億美元)。

然而,QE對實質經濟的貢獻有待驗證,四處流竄的熱錢恐引爆新一輪泡沫危機的危言卻不脛而走,有人形容,次貸風暴自美國拉開序幕,歐債為中場節目,最終可能以新興市場泡沫破裂作為結局,而新興市場早晚有一劫,那就是QE政策退出的那天。

儘管伯南克近期不斷自打嘴巴,一時轉鴿派,聲稱在可預見的將來,美國經濟復蘇仍需要高度寬鬆的貨幣政策;一時又轉鷹派,嚷著要提前收回QE……但可以肯定的是,QE有朝一日得拉下帷幕,而9月QE下市幾率更在近期飆高。

若說“美QE收手,恐重現1997年亞洲金融風暴!”那正是時候來驗證這場潛在的泡沫危機,看亞洲在熱錢飽食遠颺後,留下的會否是歷經數十年也不能修補的泡沫爆破的大浩劫?

這一切盡在各末日博士連串的預言中……

亞洲經濟
基本面趨弱

“近年,美國不斷擴大QE規模,外國資本大幅流入亞洲新興市場淘金,一旦QE退場,或導致亞洲新興市場經濟基本面惡化,最壞唯恐重現1997年亞洲金融風暴的可怕景象……”

就在伯南克宣佈正要逐步撤回QE的時候,野村全球市場研究發出預警,直言全球貨幣政策過於寬鬆,已導致外表堅強的亞洲經濟基本面在過去4年惡化。

哪些亞洲國家將在QE退場後,最可能踩到經濟危機地雷?

野村點名四國-中國、香港、印度和印尼,被視為抗禦力高的大馬和韓國、新加坡、泰國,處於中風險區。

野村視中國、香港和印度為高風險區,印尼是高風險區中較低風險者;亞洲包括大馬的其他區域普遍為中風險區,但脆弱度節節上升。

反觀菲律賓和台灣是少數較穩健的國家,擁有“安倍經濟學”撐腰的日本,反成風險較低的區域。

在亞洲各國以穩健的經常賬、儲蓄、貨幣政策、經濟成長等掛帥的同時,野村直言,去年,亞洲國內私人債務佔國內生產總值(GDP)比,已自1996年的127%,急速攀漲至167%,大部份區域產業市場已潛存泡沫危機。

“這不只是槓桿問題,也攸關債務攀升速度。”

野村指出,自全球金融危機以來,香港和新加坡私人國內債務佔GDP比重已飆升逾50%;大馬、韓國、中國和泰國也暴漲了30到40%。

亞洲經常賬盈餘雖令人鼓舞,但盈餘收窄理由有好有壞,一些國家的經常賬盈餘,可能反映債務催谷的投資膨脹,一些可能因缺乏結構轉型,導致國內供應出現瓶頸、儲蓄不足、債務狂飆。

亞洲各中央銀行持續太久的低利率政策,及美國、歐洲引爆的全球金融危機,同時引起政策挑戰,令亞洲決策者面臨一定的風險。

野村認為,低利率政策動搖了亞洲經濟基本面,不升息政策更增添亞洲金融的脆弱度。

“1997年的亞洲金融危機,顯示區域利率政策過度寬鬆,太過專注經濟發展和低通貨膨脹,忽略了財政問題。”

為壓制貸款和產業市場,亞洲對宏觀審慎工具的依賴度提高,只是,這些工具非“聖杯”,風險是,區域中行可能錯以為,利率政策的緊縮度足夠,日復一日才發現政策的缺憾。

“我們擔心區域經濟政策方向太短,專注供應的結構轉型政策太寬鬆,這也是為何一些國家,即使面對經濟成長放緩,開始注意財政收支並收緊政策。”

游資泛濫
宏觀風險再現

若聯儲局開始撤回QE,亞洲宏觀風險會否成為焦點?野村直言,這些宏觀情況意味,一旦聯儲局退場,投資者將意識到這些宏觀風險,可能開始遠離亞洲。

投資者一般傾向經濟成長持續的國家,多過經濟成長很快的國家,樂衷於結構轉型的經濟體,避免貨幣政策寬鬆並導致借貸和產業市場過度蓬勃的國家。

野村認為,亞洲多國現不是經濟基本面脆弱,就是恢復宏觀政策的速度太慢,在吸引投資的結構轉型中苦苦掙扎。

“投資者若續投資亞洲,市場卻缺乏紀律或正常的利率政策,亞洲決策者專注的經濟發展,恐怕導致更嚴重的國內私人債務和產業問題,這都是未來數年金融危機的推手。”

其實,全球游資氾濫,導致亞洲債券、股市和產業市場價猛漲,早引起國際貨幣基金(IMF)和世界銀行相繼警告,亞洲潛存資產過熱和泡沫問題。

國際貨幣基金表示,聯儲局和其他中行需緊密監督經濟增長異常的趨勢,因QE政策引發了資產泡沫並危及金融市場穩定;世行預警,區域較大的經濟體,連印尼和菲律賓等東盟國,都可能面臨資產過熱風險。

亞洲風暴
一觸即發VS杞人憂天

亞洲金融風暴恐一觸即發,國際經濟學家各持己見,樂觀者視亞洲金融風暴論為杞人憂天的預言;悲觀者卻相信,亞洲經濟體隨聯儲局的舉棋不定,處於左右為難的十字路口。

對於亞洲經濟的生命力,商品投資大師吉姆羅傑斯顯得較樂觀,接受電訪時直言:一旦QE出場,全球市場必然受到前所未有的沉重打擊,惟若亞洲經濟無法劫後餘生,還有哪個經濟體能夠寄予厚望?

他認同,QE落幕可能引爆全球經濟危機,亞洲無可倖免,但相對先進經濟體,今天的亞洲經濟體在擁有龐大儲備下已更堅強,亞洲經濟也明顯較以往優。

“亞洲不如美國和英國,債務高企,反而坐擁龐大儲備,亞洲人也懂得未雨綢繆……”

對於在金融風暴後崛起的東盟經濟體,他亦有不同看法,坦言這些年來,未看到任何東盟經濟體走向“歪路”。

“東盟各國已意識到經濟的現實面,無論大馬、印尼,還是近期開放的緬甸,近年的經濟表現都非常正面。”

儘管如此,他認為,東盟仍得做好準備,謹慎應對QE退場,因QE離去,勢必引起市場調整,惟慶幸的是,外資之前未顯著流向東盟,以致東盟對外資撤走的衝擊也較其他區域低。

“不容置疑的是,QE退潮將掀起前所未有的大震盪,全球金融市場都將受波及,若是聰明人,都會逃離市場。”

他估計,一旦QE在2014或2015年拉下帷幕,美國和日本經濟將受到最大衝擊,世界經濟版圖料出現顯著變動。

“伯南克只會印鈔票,在他不斷鼓吹購債下,今天的政府債券已飆升多達3倍,美國債務龐大、資產負債表失衡,這些總有一天得償還。”

聯儲局藉QE振興經濟的同時,資產負債表不斷膨脹,現已自金融海嘯前的8千億美元首次突破3兆美元,比金融危機前高出2倍以上。

在他眼中,QE是個大錯特錯的政策,只是短暫的經濟解藥,不但無法長期提振經濟,還導致美國債務雪球愈滾愈大,遺憾的是,這種行為還獲得其他中行呼應,令經濟問題惡化,各國中行進退兩難。

信心危機
考驗亞洲中行

“對穩健的亞洲經濟體而言,QE落幕非大災難,只要亞洲銀行未面臨資金問題,游資終結不足為憂。”

日興資產管理公司主席紫田拓美對“亞洲金融風暴論”作出這樣的總結。他認為,QE不過是歐洲中行、聯儲局和日本為尋經濟出路的渠道,雖牽引了投機風,但他相信,各國中行有能力審慎調動和應對退場政策,令QE退場井然有序。

他分享,今天的經濟情況和亞洲金融風暴不同,亞洲當年大多以外幣為國家資產融資,經濟不堪一擊,但隨監管條例強化,亞洲經濟系統已更健壯。

“歷經亞洲金融風暴洗禮後,亞洲銀行體系已轉強;亞洲人的儲蓄高,經濟不再過度依賴海外,根本無需擔心外資逆轉。”

在紫田拓美眼中,金融危機不過是考驗市場對各國中行的信心,他對聯儲局充滿信心,相信聯儲局不會漠視市場恐慌,將確保逐步減少購買資產和QE的退場合時。

“資金流大舉波動導致市場兵敗如山,是市場典型行為,信心才是市場震盪的關鍵,這些盡是短暫痛楚,市場真的擔心太多。”

資金抽離
資金泡沫無所遁行

政策風險已導致各國中行在QE出場上面對阻力,多國很可能長期處於低利率瓶頸,泡沫現象愈來愈激烈。

這是經綸國際經濟研究院院長丹斯里沈聯濤對當前經濟最大疑慮,區域經濟體無需擔心QE蜂擁而至的資金,惟一旦利率上調,可能受困其中,那正是亞洲金融危機出現的情景。

“這是一場經濟系統的風暴,用錢購債很容易,出場卻是難事,世界現面臨的大麻煩是,如何自膨脹的債務和游資中抽身?”

他解釋,低利率和高利率的分歧導致利差交易盛行,即使其他經濟體審慎管理自身債務,亦難以對QE風險置身事外。

“經濟危機已淪為政策危機,這些利差交易是不會理會政策風險的……”

他分析,當一些區域的經濟成長介於5至7%,外圍經濟體的利率是零,很可能導致一些國家乖離經濟系統,而當部份中行的利率政策彈性太多,亞洲一些小型經濟體將更難以自處,區域必然陷入經濟過熱窘境。

“即使亞洲經濟體擁有強勁儲備,亞洲決策者正進退兩難,投資不是,不投資也不是。”

QE急煞車
貨幣危機勢所難免

亞洲金融風暴會否成形,關鍵或在於資金流逆轉的速度和屬性、先進經濟體中行撤回寬鬆貨幣政策的情形、聯儲局脫序出場的風險、資金突然踩剎車或逆轉可能引發的貨幣危機。

聯昌研究首席經濟學家李興裕表示,只要QE退出的號角響起,資金流震盪勢必又籠罩亞洲,以上數因素將決定問題的嚴重性。

由於經濟復甦不均,日本中行料持續擴大資產負債表,歐洲中行在歐元區通膨低、失業率高、經濟仍疲弱下,也不太可能隨QE收緊政策,因此,即使QE退潮來勢洶洶,全球游資條件仍有望保持寬鬆。

至於聯儲局,或依經濟數據拿捏QE的退出,若情況得宜,初步料逐步削減資產購買,自每月850億美元,降至200億至300億美元,直到2014年中前才全面引退。

因此,即便QE劃上句點,美國貨幣政策相信仍會保持寬鬆一段時間,直到2015年次季至3季期間,才逐步正常化。

更重要的是,聯儲局料專注解釋出場策略,積極和投資者溝通,免得市場像上次聯儲局首度表明會退場般,反應激烈。

然而,市場普遍視聯儲局於1994和2004年的出場失誤,而缺乏可靠溝通,貨幣政策收緊速度和時機不當,是兩大致命傷。

美國自1990到1991年的危機復甦後,在市場預期外於1994年2月開始升息,在12個月內,聯儲局的資金率自3%暴漲300基點到6%,促使10年債券回酬走高103基點,終引發全球債券市場的回酬狂飆、資產價猛挫。

至於2004年的出場,聯儲局耗了長達兩年來正常化政策利率,自1%調升到5.25%,逐步出場雖避免了債券市場的禍患,對全球金融市場的衝擊也有限,但聯儲局依然為過於寬鬆的貨幣政策付出沉重代價,因信貸高漲和資產泡沫引發了2008年的次貸危機。

所以,只有當聯儲局對QE做好溝通措施,確保QE出場有秩序,才能降低市場困擾,否則,債券回酬狂飆,必然在提高全球風險的規避下動搖全球金融系統,而美國債券回報和利率飆漲風險,都可能導致新興經濟體的資金顯著回調。

此外,一旦QE水龍頭關掉,亞洲經濟體料面臨資金流打擊,資產價和貨幣無疑將受創,同時,因寬鬆的信貸和貨幣政策已導致資產膨脹,資金外流和金融動盪難免較深,也恐波及多國。

結語:

QE退場風暴迫在眉睫,飽受熱錢困擾的新興市場如驚弓之鳥,若說新興市場早晚有一劫,那就讓我們從末日博士的下個預言,看區域現究竟距離亞洲金融風暴和歐美次貸風暴有多遠?


Source/Extract/Excerpts/来源/转贴/摘录: 投資致富
Publish date: 18/08/13

No comments:

Post a Comment

Warren E. Buffett(沃伦•巴菲特)
Be fearful when others are greedy, and be greedy when others are fearful
别人贪婪时我恐惧, 别人恐惧时我贪婪
投资只需学好两门课: 一,是如何给企业估值,二,是如何看待股市波动
吉姆·罗杰斯(Jim Rogers)
“错过时机”胜于“搞错对象”:不会全军覆没!”
做自己熟悉的事,等到发现大好机会才投钱下去

乔治·索罗斯(George Soros)

“犯错误并没有什么好羞耻的,只有知错不改才是耻辱。”

如果操作过量,即使对市场判断正确,仍会一败涂地。

李驰(中国巴菲特)
高估期间, 卖对, 不卖也对, 买是错的。
低估期间, 买对, 不买也是对, 卖是错的。

Tan Teng Boo


There’s no such thing as defensive stocks.Every stock can be defensive depending on what price you pay for it and what value you get,
冷眼(冯时能)投资概念
“买股票就是买公司的股份,买股份就是与陌生人合股做生意”。
合股做生意,则公司股份的业绩高于一切,而股票的价值决定于盈利。
价值是本,价格是末,故公司比股市重要百倍。
曹仁超-香港股神/港股明灯
1.有智慧,不如趁势
2.止损不止盈
成功者所以成功,是因为不怕失败!失败者所以失败,是失败后不再尝试!
曾淵滄-散户明灯
每逢灾难就是机会,而是在灾难发生时贱价买股票,然后放在一边,耐性地等灾难结束
  • Selected Indexes 52 week range

  • Margin of Safety

    Investment Clock

    World's First Interactive Investment Clock